دانلود منابع پایان نامه ها | قسمت 4 – پایان نامه های کارشناسی ارشد |
 |
هیات استانداردهای حسابداری مالی مدعی شد؛ اگر اطلاعات به شیوهای ارائه شود که بتوان بدان وسیله یک واحد تجاری با واحد دیگر( و یا فعالیتهای یک واحد تجاری طی چند دوره) را با هم مقایسه کرد میزان سودمندی( یا مفید بودن) اطلاعات بسیار افزایش خواهد یافت. آنگاه قابل مقایسه بودن اطلاعات را می‌توان بدین گونه تعریف کرد:
کیفیت اطلاعاتی که استفادهکنندگان را قادر سازد وجوه تشابه یا تفاوت بین دو دسته از پدیده های اقتصادی را شناسایی نمایند.
شناخت وجوه تشابه تا حدی به پدیده دیگری به نام «همسانی» بستگی دارد؛ و شناسایی تفاوتهای بین دو پدیده اقتصادی به پدیده دیگری به نام «ثبات رویه» بستگی دارد(هندریکسون و ون بردا، ۱۳۸۵).
۲-۲-۳-۱ قابلیت مقایسه شامل همسانی
مقصود از واژه «همسانی» این است که رویدادهای مشابه به عنوان اقلام همانند ثبت یا منظور شوند. اغلب تصور بر این است که اگر شرکتها در ارائه گزارشات مالی از پدیده «همسانی» استفاده کنند برای دستیابی به چنین هدفی هنگام تهیه صورتهای مالی از یک دسته از رویه های حسابداری، معیارهای سنجش و اندازه گیری، طبقه بندی و شیوه افشای اطلاعات استفاده می‌کنند، انتقادی که بر این واژه وارد است، این است که هدف قابل مقایسه بودن اطلاعات است و نه همسانی دقیق یا همسانی محدود. هدف اصلی قابل مقایسه بودن اطلاعات باید این باشد که فرایند تصمیم گیری بستانکاران، سرمایه گذاران و دیگران در مورد پیش بینیها و رویدادهای مالی آسان شود. یعنی کیفیت یا حالتی که بتوان به ویژگیهای مشابهی دست یافت و بر آن اساس مقایسه معقول انجام داد(هندریکسون و ون بردا، ۱۳۸۵).
۲-۲-۳-۲ قابلیت مقایسه شامل ثبات رویه
در مورد ثبات رویه تعریفهای متعددی ارائه شده است. این واژه کاربردهای زیر را داشته است:
کاربرد رویه های همانند حسابداری به وسیله یک واحد تجاری یا یک شرکت در دوره های متوالی، کاربرد رویه ها و معیارهای سنجش مشابه برای اقلام ذیربط در صورتهای مالی یک شرکت برای یک دوره حسابداری، مفهوم واژه ثبات رویه می‌باشد.
اگر قرار باشد پیش بینیها بر مبنای داده های متعلق به دوره های پیاپی زمانی انجام شود که در طول زمان اندازه گیری و طبقه بندی میشوند، بنابرین در رویه های حسابداری(طی دوره های متوالی) باید ثبات رویه وجود داشته باشد، چون در غیر این صورت کار پیش بینی بسیار مشکل خواهد شد. اگر شرکتها از رویه های مختلف سنجش و اندازه گیری استفاده کنند، نمی توان روندها یا تغییرات ناشی از عوامل اقتصادی داخلی و خارجی را از اثرات ناشی از سایر عوامل تفکیک کرد.
طبق بیانیهی شماره ۲۰ از هیات اصول حسابداری، تغییرات حسابداری شامل تغییراتی می شود که در یک اصل حسابداری، یک برآورد حسابداری یا در واحد تجاری که صورتهای مالی منتشر می کند، رخ دهد. بیانیهی مذبور این مطلب را اضافه می کند که پس از پذیرفتن یک اصل حسابداری نباید آن را تغییر داد، مگر اینکه بتوان ثابت کرد که روش جدید برتر است. اطلاعات مربوط به تغییرات انجام شده را باید در دورهای افشا کرد که تغییر صورت گرفته است. تنها چند مورد انگشت شمار است که پس از تغییر باید صورتهای مالی سالهای پیشین را دوباره تهیه کرد تا اثر این تغییر بر رویدادهای مالی دوره های گذشته نشان داده شود(هندریکسون و ون بردا، ۱۳۸۵).
۲-۲-۴ اطلاعات مقایسه‌ای
صورتهای مالی باید در برگیرنده‌ی اقلام مقایسه‌ای دوره‌ی قبل باشد به جز در مواردی که یک استاندارد حسابداری نحوهی عمل دیگری را مجاز یا الزامی کرده باشد. اطلاعات مقایسه‌ای تشریحی تا جایی باید افشا شود که جهت درک صورتهای مالی دوره جاری مربوط تلقی گردد. در مواردی، اطلاعات تشریحی ارائه شده در صورتهای مالی دوره‌های قبل به دوره مالی جاری نیز مربوط است. برای نمونه، جزئیات یک دعوای حقوقی که نتیجه‌ی آن در تاریخ ترازنامهی قبلی مشخص نبوده و تاکنون حل و فصل نشده است، در دوره‌ی جاری افشا می‌شود. ارائه اطلاعات مربوط به ابهامات موجود در تاریخ ترازنامهی قبلی و اقدامات انجام شده طی دوره جاری جهت رفع ابهام آن ها، برای استفاده کنندگان صورتهای مالی مفید است. درمواردی که نحوهی ارائه یا طبقه‌بندی اقلام در صورتهای مالی اصلاح می‌شود، به منظور اطمینان از قابلیت مقایسه‌ی اقلام صورتهای مالی، مبالغ مقایسه‌ای باید تجدید طبقه‌بندی شود مگر اینکه این امر ممکن نباشد. همچنین ماهیت، مبلغ و دلیل تجدید طبقه‌بندی باید افشا شود. هرگاه تجدید طبقه‌بندی مبالغ مقایسه‌ای عملی نباشد، واحد تجاری باید دلیل عدم تجدید طبقه‌بندی و ماهیت تغییراتی را که در صورت تجدید طبقه‌بندی ایجاد می‌شد، افشا کند.
در برخی شرایط ممکن است تجدید طبقه‌بندی اطلاعات مقایسه‌ای عملی نباشد. برای نمونه ممکن است داده ها در دوره های قبلی به گونه‌ای گردآوری شده باشد که تجدید طبقه‌بندی امکان‌پذیر نباشد. در چنین شرایطی، ماهیت تعدیلات مربوط، افشا می‌شود. طبق الزامات استاندارد حسابداری شماره ۶ با عنوان گزارش بر مبنای رویه‌ی جدید ارائه‌ی مجدد شود(کمیتهی تدوین استانداردهای حسابداری، ۱۳۹۱).
-
-
- هماهنگسازی استانداردهای حسابداری و قابلیت مقایسه صورتهای مالی
-
زمانیکه گزارشهای شرکتها مشابه هستند نسبت به زمانیکه استانداردهای حسابداری متفاوت هستند واکنش حجم و قیمت شرکتها به اخبار سودهای شرکتهای خارجی به طور قابل توجهی بالاتر است. صورتهای مالی قابل مقایسه به عنوان یک ویژگی مهم از گزارشگری مالی شناخته می شود و سودمندی اطلاعات حسابداری را بهبود میبخشد. به دیدگاه کلیتر، تصمیمات اقتصادی قابل مقایسه جایگزین و کتابهای درسی حسابداری اشاره دارند که نتایج مالی به تنهایی و در انزوا نمی توانند ارزیابی شوند. و تجزیه و تحلیل داده های مالی بدون پایه و اساس قابلیت مقایسه غیر ممکن خواهد بود. با این حال قابلیت مقایسه صورتهای مالی در تعریف و در عمل ذاتا دشوار است. حتی از لحاظ نظری تاثیر قابلیت مقایسه صورتهای مالی بر ارزیابی حقوق صاحبان سهام قطعی نیست. مطالعات تجربی بسیار کمی در مورد نقش قابلیت مقایسه در زمینه های مختلف وجود دارد(وانگ، ۲۰۱۱).
یکی از مهمترین اهداف استانداردسازی گزارشگری مالی، افزایش امکان مقایسه صورتهای مالی است. وجود مجموعه ای از استانداردهای سطح بالا منجر به کاهش هزینه های دسترسی به بازارهای سرمایه در سراسر جهان شده و از این جهت سرمایه گذاران را منتفع می نماید. در حال حاضر با گسترش چشمگیر ارتباط از طریق وب، گزارشگری مالی از راه دور در حال رواج یافتن بوده و سرمایه گذاران فارغ از محل سکونت خود امکان دسترسی به گزارشات مالی شرکتها را یافتهاند. این در شرایطی است که در صورت عدم وجود استانداردهای بین المللی حسابداری، مقایسه صورتهای مالی سایر کشورها بسیار مشکل شده و در موارد زیادی امکان پذیر نمی باشد. از سوی دیگر، اگر تفاوت عمدهای در نحوه گزارشگری مالی بین کشورها وجود داشته باشد، در صورت عدم وجود استانداردهای بین المللی حسابداری برای آگاهی از صورتهای مالی شرکت های خارجی، نیاز به شناخت از نحوهی تدوین گزارشهای مالی در سایر کشورها وجود دارد که در صورت عدم این شناخت، آگاهی از صورتهای مالی این شرکتها عملا منتفی می شود(نظری و همکاران،۱۳۹۲).
فرم در حال بارگذاری ...
|
[پنجشنبه 1401-09-24] [ 09:01:00 ب.ظ ]
|
